Ahora bien, para lograr un análisis más profundo y acertado, debemos reflexionar y preguntarnos si las razones que se encuentran en la superficie son realmente lo que movilizó este conflicto. La respuesta no es fácil, y mientras más profundicemos en la cuestión, más nos daremos cuenta que los interés se mueven por debajo de la mesa, y que este conflictos es una red, que entrelaza interés, emociones, luchas de poder, reivindicación de valores entre tantos otros factores influyentes.
Nos podríamos preguntar ¿Por qué Marruecos detuvo esta vez a Haidar? Si ellos ya sabían que ella había estado rellenando el formulario policial de la misma manera hace ya un tiempo. ¿Es simplemente un problema de soberanía? Entendiendo que al país africano no le haya caído muy bien que la activista saharaui reciba el “Premio Coraje Civil 2009” y que no se declare marroquí. Pero bien, si tenemos en cuenta que en el 2008, ella recibió el premio “Robert F. Kennedy de Derechos Humanos” y pudo regresar a su ciudad sin ningún tipo de problema, entonces ¿hay algo más que motivó a detenerla? Podemos ir más allá viendo la comunicación que tuvieron que firmar España y Francia para destrabar el conflicto, y sin olvidarnos que a partir de marzo, España tendrá la presidencia por 6 meses de la Unión europea, podemos esbozar una idea de otra confabulación en la detención de Aminattou este último noviembre y no con anterioridad. Pero si consideramos que el Ministro de Exteriores marroquí fue destituido de su cargo por este caso, veremos que quizás todo no estaba tan planeado, y que tuvo consecuencias negativas reales para el prestigio internacional del país africano.
Pero también nos preguntamos, ¿España no debió actuar de otra manera? Es posible afirmar que el gobierno español no salió favorecido en este conflicto. Si consideramos el MINIMAX en este caso, el único que no obtuvo beneficios obtuvo fue este país. Su política exterior sufrió un revés. Lo metieron a la fuerza en un problema del que se encontraba apartado. Pero ¿por qué dejaron entrar a tierra española a Haidar? Esa es una pregunta que su respuesta no esta del todo clara. La primera impresión es que fue por negligencia, también pudo haber sido por no haberle dado la importancia que realmente tenía. Pero sin duda haberla dejado entrar sin pasaporte, y al día siguiente no dejarla salir por no tener ese documento fue la torpeza más grande cometida por sus funcionarios. Es probable que si la hubiesen hecho regresar ese día, no hubiese conseguido entrar a su tierra, pero una vez ahí, se habría podido presionar con más fuerza, y con ella fuera del territorio español. Pero ¿estos errores fueron inocentes? Suena muy raro que un Ministerio de Exteriores, con Moratinos a la cabeza, no prevea los alcances que podían traerles las medidas tomadas (más cuando había sido avisado por su par marroquí). Es un asunto que hoy no tiene respuesta, pero que más adelante nos puede dar sorpresas.
Está bien claro que las acciones y medidas tomadas por Aminattou Haidar tienen su sentido fundado en sus valores y creencias. Que ella no buscó este conflicto, que se vio envuelta en una disputa entre 2 actores, a los que les hizo frente, ayudada por valores legítimos como el internacionalismo solidario, la ratificación de la lucha pacifista y la reivindicación de los derechos humanos. Obviamente que ella maniobró muy astutamente y atrajo la atención de la prensa y opinión pública internacional, la que la sostuvieron con mucho poder a la otra de nutrir su posición. Como anteriormente se ha dicho, pudo transmitir al mundo cuestiones que estaban dormidas, como el derecho a autodeterminación del pueblo saharaui. Pero hay personas que cuestionan su origen, ya que alegan que la activista habría nacido en Argelia. Razonando esta posición, podemos creer que ella lucha x una causa ajena, que no tiene porque ser mal visto, más allá de que el conflicto si sería provocado ya que ella habría estado firmando los formularios policiales por mucho tiempo con una información falsa.
Francia, con Sarkosy a la cabeza como el hábil diplomático que es, mostró otra vez que tiene un gran poder sobre África y las ex colonias europeas. A su vez, mostró su peso internacional y su buena relación con España y con Marruecos. Además de ser uno de los principales defensores y promotores de los derechos humanos en el mundo, lo que les generaba más repercusión al mediar en la resolución de un conflicto que afecta a una multipremiada activista del ámbito.
Todos estos 33 días, con todos sus actores, mediadores, agentes influyentes, organizaciones, nos muestran que hoy un día un conflicto (aparentemente pequeño porque era representado en una sola persona) puede tener una repercusión tan grande (y esto en gran apoyado por los medios masivos de comunicación) que estos conflictos ya deben ser estudiados desde nuevos ángulos. A su vez, hay que estar mucho más pendiente, y estudiar más detenidamente si ingresar o no en un conflicto (si fuera posible decidirlo, ya que hay veces que son incluidos en contra de su voluntad) ya que hasta el actor más pequeño y aparentemente insignificante puede cobrar relevancia y volverse en contra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario